Eu, particularmente, tenho uma relação de amor e ódio com a neurociência. Penso que é uma disciplina fantástica, que vai desvendar fenômenos importantes do funcionamento humano. Por outro lado, penso que é uma disciplina que tende a esquecer a onipresença do ambiente sobre o controle do comportamento. Sobre isto, falarei em outro texto.
A bola da vez é uma recente pesquisa que coloca em cheque estudos que utilizaram imageamento cerebral como principal método de coleta de dados. De acordo com essa pesquisa, muitas das correlações entre comportamentos e ativações neurais (verificadas via imageamento cerebral) está incorreta. Ou seja, é bastante provável que muito do que se conhece sobre o funcionamento do cérebro está errado.
A fonte da notÃcia está aqui. A pesquisa (em inglês) está aqui.
Como bem colocado pelo autor da notÃcia, a pesquisa não invalida o método de imageamento. Ela apenas mostra que é necessário tomar cuidado redobrado na análise dos dados obtidos.
Robson Faggiani
One Response
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
Não quero ser chato, mas acho importante delimitar melhor sua afirmação: “[…] é bastante provável que muito do que se conhece sobre o funcionamento do cérebro [com base em fMRI] está errado.”
Ademais, não podemos nos esquecer de que o autor teve como base apenas artigos que tratam de temas como a personalidade, as emoções e a cognição social — embora, como ele mesmo comenta, é bem possÃvel que o mesmo tipo de problema seja encontrado em outros tipos de estudo.