Neste post trataremos dos conceitos relacionados aos processos de punição, de controle aversivo e de extinção.
A punição é uma operação que faz parte do reforçamento, isso porque também se trata de uma conseqüência que altera a probabilidade de uma resposta.
Porém a forma como a punição produz tal alteração é uma questão controversa. Há duas correntes teóricas que definem a punição de formas diferentes. Uma delas defende que a punição é um processo que diminui a probabilidade da emissão das respostas. Isso quer dizer que se alguém se comporta de determinada maneira, ou seja, se costuma fazer algo como andar de bicicleta ou pintar quadros, e tem esse comportamento punido, a probabilidade dessa pessoa voltar a fazer estas mesmas coisas será menor.
Uma outra corrente teórica diz que a punição na verdade elicia reações emocionais e aumenta a probabilidade de respostas de fuga e esquiva – e por causa destes processos que a resposta sob análise se torna menos provável de ocorrer. Isso quer dizer que se eu puno o comportamento “andar de bicicleta†de alguém, essa pessoa passa a andar menos para não sentir ansiedade, medo ou para evitar que eu a puna novamente.
Apesar da semelhança entre as duas correntes, a diferença entre elas subsidia discussões sobre questões éticas para o uso da punição como método de modificação do comportamento. Porém, esclarecidas estas duas possibilidades de entender os processos punitivos, vamos às definições de punição positiva e negativa
A punição positiva
A compreensão deste processo requer um retorno ao conceito de reforço negativo. Lembre-se que um reforçador negativo é um estÃmulo que uma pessoa se comporta para remover. Lembre-se também que este estÃmulo também pode ser chamado de estÃmulo aversivo.
Pense agora em uma situação em que alguém faz alguma coisa e, como conseqüência, aquele mesmo estÃmulo aversivo é produzido pela resposta daquela pessoa. Por isso este processo é chamado de punição positiva, porque se trata da produção/adição de um estÃmulo aversivo.
Vamos supor que aquela mesma pessoa que fecha a janela pra evitar a chuva agora descobre uma chave em uma parede de sua casa. A pessoa gira a chave e um cano começa a jorrar água fria sobre a cabeça dela. Este é um processo de punição positiva: a resposta produz um estÃmulo aversivo. Um critério para averiguar se de fato se tratou de uma punição é a observação da diminuição da taxa da resposta. Se a pessoa não abrir mais aquela chave, de fato o jato de água fria puniu.
A punição negativa
Este processo recai sobre o conceito de reforço positivo. Lembre-se que um estÃmulo reforçador é aquele que, quando produzido, aumenta a probabilidade da resposta que o produziu. Então, se passarmos agora a retirar um estÃmulo reforçador que está presente no ambiente da pessoa quando ela emite uma determinada resposta, dizemos que houve punição negativa – e este processo deve implicar na diminuição da probabilidade de emissão da resposta. É daà que surge o nome de punição negativa, pois trata-se da retirada/subtração de um estÃmulo reforçador produzida pela resposta.
Por exemplo, imagine um terapeuta que está sempre atento e pronto a discutir os temas relevantes na vida de seu cliente e isto tem feito o cliente trazer, a cada sessão, mais e mais temas para discutir com seu terapeuta. Porém agora o cliente passa a abordar temas que tratam da vida pessoal do terapeuta e, nestes momentos, o terapeuta se cala e não dá oportunidades para que o cliente prossiga na discussão. A partir daÃ, o cliente provavelmente não perguntará mais sobre este assunto. O terapeuta estaria, provavelmente, punindo negativamente a resposta de seu cliente. Este é um exemplo que dificilmente acontecerá na prática, mas serve apenas para ilustrar o conceito.
O controle aversivo
É importante considerar brevemente que o reforço negativo e a punição são estudados sob o tema de controle aversivo, pois todos tratam-se de variáveis de controle do comportamento por outras vias que não o reforçamento positivo. São processos amplamente discutidos devido aos efeitos que este tipo de controle pode gerar no comportamento, como supressão condicionada (parar de responder), os subprodutos emocionais (como o medo e a ansiedade) e o aumento de respostas de agressão quando uma pessoa está sob controle aversivo.
A extinção
Outra consideração importante se faz necessária para quando conseqüências que vinham sendo produzidas pelas respostas não mais as são. Se determinados estÃmulos reforçadores ou aversivos não são mais apresentados ou retirados, a tendência do responder é retornar à probabilidade de ocorrência anterior do processo de reforçamento.
Assim, se riscar o papel não o pinta mais, a criança desiste de desenhar; se fechar a janela não impede mais a chuva, a pessoa a larga como está; se abrir a chave não mais produz um banho frio, a pessoa volta a abri-la quando quiser; e se o terapeuta volta a atentar aos tópicos abordados pelo cliente, este volta a perguntar o que havia deixado de lado.
Ou seja, a extinção é o efeito da suspensão do reforçamento sobre o responder –- significa o retorno da probabilidade do responder a taxas anteriores.
13 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
Olá!
Em primeiro lugar, parabéns pelo site, a leitura é bem didática, o que facilita o entendimento de nós estudantes de psicologia.
Os conceitos de punição negativa e extinção foram bem esclarecedores, porém eu queria saber qual a diferença entre esses dois procedimentos.
Grata
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Olá, Maiara!
Muito obrigado pelos elogios!
A punição negativa é a retirada do estÃmulo reforçador contingente à resposta, ou seja, o estÃmulo cessa por causa da emissão de uma resposta especÃfica. Na extinção, o estÃmulo deixa de estar disponÃvel no ambiente. Sendo a resposta emitida ou não, o estÃmulo não será mais produzido. O mais importante é entender que ambos os conceitos tratam de arranjos ambientais que exercem um tipo de controle sobre a resposta. De fato, são arranjos parecidos e os efeitos são parecidos, mas a diferença básica é a relação de contingência que só existe no caso da punição negativa.
Espero ter ajudado.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
òtimo artigo,simples e claro é assim que deve-se fazer ciência, de maneira clara e objetiva partilhando com todos.parabéns.Lia Carneiro.
Olá,
A minha professora de lÃngua portuguesa mostrou esse artigo em sala de aula e depois passou a seguinte pergunta:
“Como ocorre a intertextualidade desse blog em relação ao tema ‘lei da palmada’?”
Poderia me responder por favor? Não entendi muito bem.
Olá, queria que me explicasse algo sobre contingência no geral!
Ola, poderiam me ajudar a formar um quadrado , abordando os
pontos que diferenciam a Puniçao e a extinçao.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
oláa…
adorei o texto e os conceitos estao mt bem defenidos …
mas tenho uma duvida o k é a contingência? é k nao percebi mt bem esse termo..
bgada
Suélly, este texto pode ser encontrado no Google e define muito bem o que é contingência para a Análise do Comportamento.
http://igormadeira.wordpress.com/2009/05/14/o-que-sao-as-contingencias/
Atenciosamente.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
ola, adorei o site
texto de facil compreencao
me ajudou muito a entender sobre reforcadores, coercao, e punicoes.
Rodrigo, quais foram as referencias?
Você pode ler Ciência e Comportamento Humano (B. F. Skiner), Aprendizagem: Comportamento, linguagem e cognição (C. A. Catania) e Coerção e suas implicações (M. Sidman).
Nossa ajudou muito, tava difÃcil achar uma definição tão objetiva como a sua
Continuing the Discussion