Comments on: Behaviorismo Radical e Realismo

By: maelison

maelison — Fri, 04 Sep 2009 01:34:26 +0000

Thais, você diz : “Penso que a opção pelo Pragmatismo é uma esquiva de se procurar uma forma de ‘como investigar a maneira pela qual uma variável não natural influencia um evento natural’.”

Eu concordo com o Marcos acima, o behaviorismo radical não foge da questão, apenas defende que esse dualismo é inexistente. O mundo não-natural ou variáveis-não naturais ou mente, esses sim são esquiva, pois, segundo Skinner, quando recorremos a esses termos para explicar o comportamento, estamos deixando de olhar para as variáveis ambientais que o estão controlando. Enfim, como não sabemos por que determinado comportamento ocorre, somos tentados a atribuí-lo a uma entidade interna, já que o controle ambiental não é facilmente verificável e muitas vezes nossos próprios comportamentos são antecedidos ou acompanhados de estados internos, o que nos leva a atribuir a eles causas do comportamento, quando na verdade ambos ( comportamento público e estados internos ) estão sob controle de variáveis ambientais ( ver definição ótima que os escritores do Blog dão para ambiente nessas discussões).

Parabéns pelos tópicos, muito bons!

By: Marcos Rodrigues

Marcos Rodrigues — Wed, 02 Sep 2009 20:22:11 +0000

Tudo o que nos é conhecido hoje que possui um rotulo de ciencia faz parte de um mundo natural.
Porque haveria de existir um mundo não natural ?
A Analise do Comportamento como ciencia, e o Behaviorismo Radical como filosofia dessa ciencia, nega o mundo não natural, mas não exclui a subjetividade. Os sentidos, sentimentos, pensamentos, e varios outros termos mentalistas são comportamentos fisicos selecionados pelos 3 tipos de seleção, Filogenetica, Ontogenetica e Cultural.
A mente é uma inferencia do comportamento do pensar, ou seja eventos que estão a um nivel tão baixo que somente o sujeito percebe, verbalmente ou não.
O que sentimos é um efeito colateral da função de nosso comportamento,e não um conceito causal, não podemos dizer que o desejo causou algo porque o desejo, não passa de uma reação fisiologica que esta presente na hora da ação e não sua causadora (variavel independente).
O Behaviorismo não se esquiva da questão mente-corpo, ele apenas diz que a dicotomia é inexistente. É apenas um erro linguistico-logico.

Muito bom artigo !!!

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

By: THAIS MAIA

THAIS MAIA — Sat, 27 Jun 2009 06:49:58 +0000

Penso que a opção pelo Pragmatismo é uma esquiva de se procurar uma forma de “como investigar a maneira pela qual uma variável não natural influencia um evento natural”. Parece ser o mais econômico, mas será o mais correto/completo jeito de se estudar essas interações???
Obrigada!
Thais